郑州煤矿机械集团股份有限公司职业病危害定期检测报告

建设单位（用人单位）名称	郑州煤矿机械集团股份有限公司
建设单位（用人单位）地址	西区：郑州市华山路105号；东区：郑州市经开区第九大街167号；			建设单位（用人单位）联系人		郭文斌
项目名称	郑州煤矿机械集团股份有限公司职业病危害定期检测报告
项目简介	郑州煤矿机械集团股份有限公司（简称“郑煤机”或“用人单位”），其前身为郑州煤矿机械厂，始建于1958年，老厂区位于河南省郑州市华山路105号（简称“西区”），原隶属于国家煤炭工业部，1998年划归河南省煤炭厅，现归河南省煤炭工业管理局管理。2006年10月改制为国有控股性质的郑州煤矿机械集团有限责任公司。2008年12月28日改制为股份有限公司，现注册地址位于郑州市经开区第九大街167号，并新建了经开区生产基地（简称“东区”）。郑煤机东区于2009年5月开工建设，2012年5月全部建成投入试生产，主要负责中高端液压支架生产。
项目组人员	田凯、崔昌
现场调查人员	田凯、崔昌	调查时间	2022.5.19~20		建设单位（用人单位）陪同人员		郭文斌
现场采样、检测人员	田凯、崔昌、宋相哲、宋相哲、张斌、胡潇泊、刘松柏、赵昆南	现场采样、检测时间	2022.6.16~17、6.20~23		建设单位（用人单位）陪同人员		郭文斌
现场调查、现场采样、现场检测的图像影像
建设项目（用人单位）存在的职业病危害因素及检测结果	建设项目存在的职业病危害因素：化学有害因素：粉尘、氮氧化物、臭氧、一氧化碳、锰及其无机化合物、盐酸、氢氧化钠、硫酸、氰化氢、三氧化铬、硫化氢、二氧化锡、铅烟、苯系物（苯、甲苯、二甲苯、乙苯、苯乙烯）、乙酸酯（乙酸丁酯、乙酸乙酯）、丁酮、异丙醇、己烷；物理因素：噪声、紫外辐射、高温。检测结果：粉尘：9号厂房9A手工焊接处（9-2）、10号厂房10A铆工工位（10-1）等接触粉尘的8h时间加权平均浓度超过职业接触限值；毒物：9号厂房9A手工焊接处（9-1）、9A手工焊接处（9-2）、9A铆工工位（9-2）等3个工作场所臭氧浓度超过国家职业接触限值；4号厂房焊工（自动），9号厂房电焊工（9A）、电焊（机器人）（9A）、电焊工（9B），10号厂房电焊工（10A）、电焊（机器人）（10A）、铆工（10A）、电焊工（10B）、铆工（10B）接触锰及其无机化合物8h时间加权平均浓度超过国家职业接触限值；9号厂房9A手工焊接处（9-2）、9B手工焊接处（9-3）、9B手工焊接处（9-4），10号厂房10A手工焊接处（10-1）、10A铆工工位（10-1）工作场所锰及其化合物短时间接触浓度超过国家职业接触限值；5号厂房镀锌线短时间氯化氢浓度超标；噪声：2号厂房立铣工，4号厂房焊工（手工），5号厂房抛光工，7号厂房等离子巡视火焊工，8号厂房坡口机器人火焊工（等离子）、坡口机器人火焊工（火焰）、手工焊工，9号厂房电焊工（9A）、电焊（机器人）（9A）、铆工（9A）、电焊工（9B）、电焊（机器人）（9B）、铆工（9B），10号厂房电焊工（10A）、铆工（10A）、电焊工（10B）、铆工（10B），11号厂房电焊工、风铲工、双面镗工、喷涂上下件工、抛丸上下件工，液压电控车间（一层）去毛刺工（大件）、清洗工接触噪声的8小时等效连续A声级超标；高温：3号厂房热处理工箱式燃气炉（9#）（出炉）、10号厂房电焊工10B手工焊接处接触高温的WBGT指数不符合职业接触限值；其余工种及工作场所有害因素符合标准要求。
评价结论与建议	评价结论：个别工种及工作场所粉尘、毒物、噪声、高温超标，其余均符合标准要求；建议：（1）后续应为噪声作业人员配备防噪声耳塞、为电镀工等配备防毒口罩/面罩，以达到切实保护作业人员的目的；（2）加强智鼎液压公司4号厂房自动焊机等抽排风设施和结构件公司（东区）火焊机器人和焊接作业区送排风设施的日常维护与管理，及时维修各厂房抽排风和除尘设施；对结构件公司（东区）9号厂房、10号厂房手工焊接处等超标岗位考虑增加局部风机，改善焊接过程中腔隙中焊接烟尘的外排效果，以达到降低作业场所有害因素浓度要求，并要求作业人员在职业病防护设施正常开启的情况下进行接害作业；（3）加强手工焊接处移动式烟尘净化器使用管理和维护保养，确保焊接人员焊接时正常使用；对各自动焊机抽排烟罩集气口进行维护保养，确保其能有效收集焊接产生的烟气；（4）按照国家相关法律、法规要求，委托相关医疗卫生机构对接触职业病危害因素作业人员上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，检查项目和检查周期应符合《职业健康监护技术规范》（GBZ 188-2014）规定，并参照体检机构的建议对出现的职业禁忌证、疑似职业病和职业病病人进行妥善处置；（5）按照国家相关规定，根据本次定期检测周期内企业变化情况，及时、如实向当地卫生监督管理部门进行职业病危害变更申报，并接受当地卫生监督管理部门的监督管理。
技术审查专家组评审意见	不涉及。